About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

LOG IN
LOG IN


64 Rev. Jur. U.P.R. 123 (1995)
Pueblo vs. Rivera Robles y Pueblo vs. Rivera Morales - Proteccion de La Mujer o Paternalismo

handle is hein.journals/rjupurco64 and id is 133 raw text is: Comentario PUEBLO VS. RIVERA ROBLES Y PUEBLO VS. RIVERA MORALES LPROTECCI6N DE LA MUJER 0 PATERNALISMO? MYRTA B. MORALES CRUZ* Todavia la desigualdad persigue a la mujer. Aan queda por ha- cerle a la mujer verdadera justicia. Jos6 Trias Monge I. INTRODUCCi6N E l Tribunal Supremo de Puerto Rico ha sido consistente en reconocer la factura mis ancha de la Constituci6n del Estado Libre Asociado, que garantiza derechos mfs amplios a sus ciudadanos y ciudadanas que la Constituci6n Federal.1 Por esta raz6n, el mismo Tribunal ha reiterado en numerosas ocasiones la utilizaci6n del criterio de escrutinio judicial es- tricto para la validaci6n de clasificaciones a base de sexo.2 Nuestro Tribu- nal Supremo ha enfatizado la importancia de someter las mismas a un riguroso escrutinio judicial, debido a que la Constituci6n del Estado Libre Asociado de Puerto Rico prohibe expresamente el discrimen por raz6n de sexo, a diferencia de la Constituci6n Federal.3 En este trabajo se examinan dos decisiones emitidas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en las que se sostuvo la validez de clasificaciones basadas en sexo ante el planteamiento de que violaban la cl~usula de * Agradezco los comentarios y recomendaciones de Ver6nica Olivieri Barreto, Ang6lica Toro Lavergne y William Vizquez Irizarry. Las ideas y conclusiones expresadas en este trabajo son exclusivamente mi responsabilidad. 1 Vanse E.L.A. v. Hermandad de Empleados, 104 D.P.R. 436, 439-40 (1975) y I ERNESTO L. CHIESA APONTE, DERECHO PROCESAL PENAL DE PUERTO Rico Y ESTADOS UNIDOs 39 (1991). ' Wanse Zachry International v. Tribunal Superior, 104 D.P.R. 267 (1975); Comisi6n para los Asuntos de la Mujer v. Srio. de Justicia, 109 D.P.R. 715, 729 (1980); Milhn Rodri- guez v. Mufioz, 110 D.P.R. 610 (1981). o Vase CONST. P.R. ART. II, § 1. En la jurisdicci6n federal, se ha resuelto que las clasifica- ciones a base de sexo estAn sujetas a escrutinio judicial bajo Ia claflsula de igual protecci6n de las leyes de la Constituci6n Federal. Vase ademds Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971).