About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

LOG IN
LOG IN


29 Criminologie 3 (1996)

handle is hein.journals/revucmnlog29 and id is 1 raw text is: ÉDITORIAL Guy Lemire' Jean Proulx2 Si, depuis les années 1950, la réhabilitation a pris place parmi les finalités pénales les plus importantes, elle a connu au cours de ces décen- nies un sort variable. Quoique critiquée, elle n'était pas remise en question jusqu'à ce que Martinson (1974) effectue une analyse de l'impact de programmes de réhabilitation sur la récidive et conclue : «Nothing or almost nothing works in criminal rehabilitation ». Cette phrase célèbre a fait en sorte qu'un état de pessimisme a prédominé pendant un certain temps quant aux possibilités d'interventions avec une clientèle judiciarisée. Il importe de souligner que, dès sa parution, la conclusion de Martinson a été critiquée par certains auteurs, notamment Palmer (1975). Ce dernier soulignait que plusieurs des programmes analysés étaient déjà désuets, non spécialisés et d'une portée limitée. C'est toutefois depuis une dizaine d'an- nées que des méta-analyses provenant de sources diversifiées ont démontré que certains types de programme d'intervention pouvaient réduire de façon significative les taux de récidive chez les délinquants (Andrews et coll., 1990; Hollin, 1993; Izzo et Ross, 1990; Whitehead et Lab, 1989). Lipsey (1992) rapporte également certaines caractéristiques des programmes d'intervention les plus efficaces, soit: 1) un caractère structuré et multi- modal; 2) l'inclusion d'un volet cognitif se rapportant aux attitudes en faveur des comportements antisociaux; 3) l'ajout d'un suivi dans la com- munauté après l'intervention en institution; 4) un engagement de la famille. Ainsi, il est possible d'intervenir avec succès auprès d'une clientèle judiciarisée. En quelques décennies, nous sommes donc passés d'un opti- misme total à un pessimisme total puis à un optimisme prudent et réaliste. Une fois l'efficacité des programmes de traitement démontrée, l'on doit s'interroger sur l'intérêt de les implanter, Lemire (1990) souligne que devant l'échec des prisons entrepôts et des prisons démocratiques, on peut opter pour la prison rééducative. La réhabilitation des délinquants donne un sens, non seulement à des programmes d'intervention, mais aussi à des structures organisationnelles. Le présent numéro de la revue Criminologie a pour fil conducteur des avenues cliniques avec une clientèle judiciarisée. Ainsi, dans un premier 1. Directeur de l'École de criminologie, Université de Montréal, C. P. 6128, succ. Centre ville, Montréal, Qc, H3C 3i 2. Professeur à l'Ecole de criminologie à la même adresse que ci-dessus. Criminologie, XXIX, 1, 1996