About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

LOG IN
LOG IN


46 Rechtstheorie 1 (2015)

handle is hein.journals/recthori46 and id is 1 raw text is: RECHTSTHEORIE 46 (2015), S. 1-36 Duncker & Humblot, 12165 Berlin THE LEOPARD DOES NOT CHANGE ITS SPOTS!- DIE ARGUMENTATIONSFUNKTION RHETORISCHER FIGUREN IN RECHTSWISSENSCHAFT UND -PRAXIS Von Bjbrn Engelmann, Erlangen/Nurnberg Die Frage, inwieweit rhetorische Figuren zur Statzung einer juristi- schen Argumentation herangezogen werden dirfen, ist eine der Grund- satzfragen im Schnittpunkt von Rechtstheorie und Rechtsrhetorik, die in ihrer Bedeutung fMr die tagliche Arbeit von Juristen verschiedenster Ta- tigkeitsbereiche oft unterschatzt wird. Der vorliegende Beitrag versucht die Relevanz der Problematik aufzuzeigen und stellt das Konzept einer mehrfach funktionalen Betrachtungsweise fMr die Bewertung der Ver- wendung rhetorischer Figuren in der Jurisprudenz vor. I. Einleitung ,,The leopard does not change its spots - dieses auf die Bibel zurack- zufahrende Sprichwort hat (in seinen zahireichen Varianten) nicht nur Eingang in die englische Umgangssprache, sondern auch in etliche Ge- richtsentscheidungen2 gefunden. So heit es etwa in einer Entscheidung des Ontario Court3 aus dem Jahre 1995 im Hinblick auf die Definition eines Pensionsplanes: 1 In der englischen Ubersetzung (New International Version) heiBt es dort (Jere- miah 13:23): ,Can the Ethiopian change his skin or the leopard its spots? Neither can you do good who are accustomed to doing evil. 2 Besonders beliebt ist das Sprichwort offenbar in der kanadischen Rechtspre- chung, vgl. neben der hier zitierten Entscheidung auch: Ontario Superior Court of Justice (2005-02-28), 04-CL-5306, 2005 CanLII 4851 (ON SC), Rn. 17; Ontario Su- perior Court of Justice (2005-04-07), In the Matter of the Bankruptcy of Christo- pher Peter Stoiou of the City of Toronto, in the Province of Ontario, Estate No.: 31-OR-424707, 2005 CanLII 23331 (ON SC), Rn. 10; Ontario Superior Court of Justice (2000-07-24), MacKinnon v. Duffy, 2000 CanLII 22427 (ON SC), Rn. 42. Aus der englischen Rechtsprechung: House of Lords, HL/PO/JU/4/3/1205, THE MAYOR ALDERMEN AND BURGESSES OF THE LONDON BOROUGH OF EALING -et e contra v. THE RACE RELATIONS BOARD, p. 11. 3 Ontario Court (General Division), R. A. Blair J. July 4, 1995, Canada (Attorney General) v. Confederation Life Insurance Co., 1995 CanLII 7097 (ON SC), Rn. 285 f. Hervorhebung im Original.