About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

LOG IN
LOG IN


28 Law Theory & Prac. 1 (2011)

handle is hein.journals/ltyape28 and id is 1 raw text is: aktuelne teme Nikola Bodiroga* UDK: 347.9(497.11) BIBLID: 0352-3713 (2011); 28, (1-3): 1-14 PREGLEDNI RAD UCESCE GRADANA U VRSENJU PARNICNOG SUDENJA REZIME: Krajem 2009. godine Skupstina Srbije je, po hitnom postupku usvojila izmene i dopune Zakona o parnicnom postupku. Cilj je navodno bio uskladivanje ovog zakona donetog 2004. godine, sa Ustavom Srbije koji je usvojen dve godine kasnije. Neke od promena su bile radikalne. Iako je Ustavom garantovao ucesde gradana (sudija porotnika) u vrsenju sudske funkcije, zakonodavac je znacajno suzio krug situacija u kojima de da sudi sudsko vede. Tako postoji pretpostavka da je zakljuen sporazum o inokosnom sudenju, ako to jedna stranka predlozi, a druga se ne usprotivi. Kod suparnicara, dovoljno je da jedan od suparnicara predlozi inokosno sudenje, ako se drugi ne izjasne, smatra se da su pristali. Zakonodavac je tako pokazao jasnu nameru, da ignorisudi Ustavne odredbe o uces6u gra- dana u postupku, potpuno eliminse sudije porotnike iz parnicne procedure. Kljucne reci: sudije porotnici, parnicni postupak, Ustav Srbije I Stabilnost parnicnog procesnog zakonodavstva je od izuzetnog zna- baja za ostvarivanje subjektivnih gradanskih prava, a time i za pravnu si- gurnost uopste. Nazalost u poslednjih nekoliko decenija Srbija se ovom stabilnoscu ne moze pohvaliti. Ceste promene driavnog uredenja, odno- sno pravnih okvira nisu mogle da produ bez posledica na parnicno zako- nodavstvo. Od 1929. godine do danas parnicno zakonodavstvo je menjano vise puta, da bi se danas opet nalazili pred ,,temeljnom reformom parni- nog postupka. * Docent, Pravni fakultet, Univerzitet, Beograd 1