About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

LOG IN
LOG IN


21 Dtsch. Z. Ges. Gerichtl. Med. 1 (1933)

handle is hein.journals/injlegame21 and id is 1 raw text is: Die Pseudodemenz als Schuldbeweis'. Von A. Bostroem, K6nigsberg. Vor einiger Zeit verlangte ein Gericht in einer Strafsache wegen Totschlags von mir neben dem Gutacbten fiber die Zurechnungs- und Verhandlungsfahigkeit des hartnaekig leugnenden Angeklagten noch eine AuBerung dariiber, ob die vorhandene abnorme Geistesverfassung - es handelte sich um eine Pseudodemenz - ,,ihrem innersten Wesen nach auf SchuldbewuBtsein zurfekzuffihren sei Zunichst schien mir die Beantwortung dieser Frage nicht im Kom- petenzbereich des psychiatrischen Gutachters zu liegen, da sie zum Schuldbeweis gehbrt; andererseits muB zugegeben werden, daB man darnber ebensowenig ohne psychiatrische Sachkenntnis urteilen kann wie fiber die Zurechnungsfahigkeit. Auffallend war nur, daB diese Frage iberhaupt aufgeworfen worden war ; das mochte wohl damit zusammen- hangen, daB der Schwurgerichtsvorsitzende bei dem zunachst unklaren Tatbestand jede Mdglichkeit zur Aufkliarung ausnfitzen wollte. Ich glaube, wir sollten eine Stellungnahme unter solchen Umstanden nicht ablehnen. Mit zunehmender Berfeksichtigung der Titerpersdnlichkeit werden dem psychiatrischen Gutachter auBer der Beurteilung der Zu- rechnungsfahigkeit noch weitere derartige Aufgaben erwachsen. Wenn ich mich nicht tdusche, ist das schon jetzt zu bemerken. So werden gelegentlich AuBerungen verlangt beziglich der Uberlegung beim Mord, fiber die Gutglaubigkeit bei Betrigern, fiber ZweckmaBigkeit der Be- wahrungsfrist usw. Immer handelt es sich dabei um Dinge, in die wir uns nie unaufgefordert einmischen wirden. Wenn das Gericht aber Wert darauf legt, unsere Meinung zu hlren, ddrfen wir uns meines Erachtens der Beantwortung, die immer als Standpunkt des Psychiaters gekenn- zeichnet werden sollte, nicht entziehen. Jedenfalls glaubte ich auch in dem genannten Fall eine Stellung- nahme nicht scheuen zu sollen. Zu diesem Zweck muBte aber zunachst noch die Frage geklbrt werden, ob nicht auch bei unschuldig Angeklagten eine Pseudodemenz vorkommen kann. 1 Nach einem Vortrag auf der 56. Versammlung siidwestdeutscher Neurologen und Psychiater in Baden-Baden am 4. und 5. VI. 1932. Z. f. d. ges. Gericht]. Medizin. 21. Bd. 1