About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

LOG IN
LOG IN


2014 In Medias Res 1 (2014)

handle is hein.journals/imdars2014 and id is 1 raw text is: In Medias Res 2014/1 * 1, 1-40 TANULMANYOK A rigalmazis joginak folyamatos viltozisai A mulasztas kdrdise, valamint a jo hirndvhez es a vlemenynyilvanitashoz vald jog dsszeegyeztetse az angolszasz jogrendekben napjainkban JOHN CAMPBELL* 1. Bevezetes 2010-ben volt a Hulton v. Jones1 iigyben hozott it6let 100. 6vfordul6ja, amely az objektiv fele- 16ss6g rigalmazisi [a szdvegben a common law sajitossigai miatt a ,,rigalmazis a magyar jog szerinti ,,becsiilets6rt6s, a ,,hirn6v pedig a ,,becsiilet megfelel6jek6nt is szerepel, a ,,defamation 6s a ,,libel kifejez6seket pedig egys6gesen, rigalmaziskent forditottuk - aford.] iigyekben val6 alkalmazasanak bevezet6s6vel a 20. szazad fennmarad6 r6sz6ben sdt6t Arnyat vetett a sz6lassza- badsigra. Az iigy t6nyillisa szerint egy humorosnak szint ujsagcikk csattan6janak k6z6ppontja- ban a kitalhlt Artemus Jones iigyv6d alit, a kiad6 balszerencs6j6re azonban egy val6s szem6ly szint6n folytatott iigyv6di tev6kenys6get e szokatlan n6v alatt. Az iugyv6d rigalmazis miatt pert inditott. Mindk6t f61 elismerte, hogy a kiad6 nem tudott a val6s Jones ur 16tez6s6r61, igy nem is Allhatott szind6kiban ragalmazni 6t.2 A bir6sig azonban jelent6ktelennek talalta e k6riilm6nyt, bevezetve ezzel az objektiv felel6ss6g alkalmazasat a szerz6d6sen kiviili kirokozAs (tort) e formi- ja tekintet6ben 6s felszimolva a mulasztis (fault) akkoriban m6g fennall6 maradvinyat, amely a kirosult ragalmazisa tekintet6ben szind6kossigot kdvetelt meg a kiad6i oldalon. Az it6letet - kihirdetese 6ta - komoly vitik 6vezik.3 1 * A 4-5 Gray's Inn Square (London) es a Duma Nokwe Chambers (Johannesburg) tagja. E-mail: jcampbell@4-5.co.uk. A cikk az MTA BTK Mediatudomanyi Kutat6csoport kereteben zajl6, ,,Az eur6pai mediajo- gi gondolkodas cim kutatasi program eredmenyekent szuletett meg. Eredeti, angol nyelvy cime es megjelenesi he- lye: The Law of Defamation in Flux: Fault and the Contemporary Commonwealth Accommodation of the Right to Reputation with the Right of Free Expression. In: Andras KOLTAY (ed.): Media Freedom and Regulation in the New Media World. Budapest, Wolters Kluwer, 2014. A forditast a szerz6 engedelyevel kozoljuk. E. Hulton & Co. v. Jones [1910] AC 20 (HL). 2 Egy korabeli, a Law Quarterly Review-ban megjelent feljegyzes arra utal, hogy az eskudtek nem hittek el az alperes arra vonatkoz6 allitasait, hogy nem volt tudomasa Artemus Jones nev e6 emberr6l. Ha ez igaz, akkor a Lor- dok Hazaban kifejtett jogelv sznksegtelen volt, mivel a val6di dontes val6jaban tenymegallapitas volt: (1910) 26 Law Qarterly Review 103, 104. 3 Lasd pedful William HOLD SWORTH: A Chapter of Accidents in the Law of Libel. 57 LawQuarterly Review (1941) 74, amely ezen az alapon vizsglja kritikusan a Hulton v. Jones ugyben hozott iteletet. Szinten kritikit fogalma- zott meg Melius de Villiers, aki - csupin nyolc evvel a Hulton v. Jones iigy eldonteset kovet6en - ramutatott, hogy az IN MEDIAS RES e 2014. JCNIUS