About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

LOG IN
LOG IN


2 ERA F. 1 (2001)

handle is hein.journals/erafrum2 and id is 1 raw text is: WtitienaI ER-Frum scripta iuris europaei 3.z 1 - 2001 CONTENTS Editorial ßTORIAL ................ Dr. Hortrmutfohannes ARTICLES.. ................. .......--. h ap lication of Community compU'itionilaw by the national courts in a directly applicale exception system Mario Montd Page 6 Coherent ap plication of article 81(3) and the role of the European Court of Justice and the Commnission Kirsten Thorup age 8 ramen de la proposition de reglement du Conseil relatif ä la mise en oeuvre des règles de concurrence prevues aux articles 81 et 82 du traité Vers l'application de l'article 81, Š§3 CEpar les juridictions nationales Guy Canivet Page 12 Towards the Application of Article 8 (3) by National Courts (an English perspective) Francs Ferris Towards the Application of Article 8 1(3) by National Courts (an Irish perspective) Brian McCracken Towards the application ofArticle 8 1(3) by national courts in Italy Marine Tavassi page 22 e rôe de l'analyse economique dans I'application de l'article 81 du traite Guy Conivet Page 25 The reform of Regulation 17 and the problem of legal certainty for undertakingsAnstonio Pérez van Koppel page 32 El A - IN FO $..-.. ............................ A publication of: Europäische Rechtsakademie Trier Acaderny of European LawTrier Académie de Droit Européen de Titves Mit irem Weißouch aus dem Jahr 1999 hat die Eurooäische Kommisson inre Absicmt -ekjrcet. das bisherige Kartel verwa tungsverfahren nach der Verodnung Nr 17/62 des Min sterrates rad kal zu ändern: am cie Stele der b sherigen ex-arte-Kontrolle augrund einer nmedung so eine ex-post-Kontrolle verbotener und eventuell freiste rgsfähiger Wcttbewerbsbescmränkungen treter. Es ist comrmunis opinio, dal dies eine rsetzung der ser-gen Verorenung N- 17 cu-ch eine vollkommen neue Verordnung des Ministerrates e'rdert. für cie die Kommission r-it ihrem Dokument COM (2000) 582 fina' vom 27.9.2000 :ch einen detailierten Entwurf veröffentlicht mat. Damit so i das Freistel ungsmonopo| de, Komm'ssior f-r Wembewerbsbeschränkungen in ¾ 9 Abs. 3 de- Verordnung N. 17 durch e ne Rege ung e-setzt werden. die cen Gerichten cer Mitg!iederstaaten n cht nur die bisher schon restehende Möglichkeit der Anwendung des Ka'teliverootes des Art. 81 Abs. 1 einräuere so 1. sondern auch die Zustäacigkeit rür eine Freistellung mach Ar_ 81 Abs. 3 (Art. 6 des EntwurJs). H:erzu nat Kommissar Mario Monti am 27. Novembe' 2000 bei der ERA inTeer eirer. sehr. rach Auffassung desVerfassers jedoch allzu ot mistiscnem Vortrag gehalten. mmer wieder in zanlreichen Vorträgen von Beamten der Generaldirektior Wettbewerb w e aucm jetzt wieder von Mont. wir, cie Behauptung aufgestelIt, in den Vere nigren Staaten ex stiere seit dem Sherrm.an Act von 1890 eire funkt on-erende ex-post-Kontrolle: dort be-uhe cc große Mehrzahl cer erfolgreichen Anti-trust-Ver'ahren auf K,ager privater Kläger. Diese Behauptung trifft tatsächlich zu: trotzdem ist s e im Ergebnis rr-eühr-end une gew:rnt .ich stereotype Wiede-ho:ung nicht an Ube-zeugungsraft. Zwar g bt es auf ein Verfah-en des .-eorement o fiusice oder der Federd True Commrssion im langjährigen Durchschnitt etwa e`n ode mehr Klagen privater Dritter; es bestehen in den Vereinigten Staaten aber folgerte ravierence Unterschiede zur Europäischer Union: • n den USA herrscht eine fundamertal verscnedene P--ozeßkultur, die kein honoriges Unternehmen davon abhält. Kartellsünder mit d-astischer Schacemsersatzklagen zu üoerziehen. Es sei nur auf den jüngsten Vtamir-all ningewiesen in dem in den USA Großa nehmer Millionen-, wenn nicht sogar Milliarcersummen e-nKlagen. Obwohl es in ur-opa eine ähnliche Zahl geschädigter Großabnenmer gibt. ist bisher ke:ne einzige K.age nekanht geworden. In cen betei.igten Kreisen sind allenfalls UDerlegungen angestellt worden. ob man vielieicht in London klagen saile. weil englische Gerichte solchen Klagen offener .egerüberstehen und weit höhere Schadensersatzsummen gewähren als <ontinentaleuropäische. • Diese unterschiedliche Prozeßkultur wird auch entweder bedingt oder bestätigt - durch eine unterschiediiche Einstellung der Anwaltschaft zu solchen Klagen, ausgenommen vielleicht der britischer. Nach 33 Jahren Berufserfahrung in der Generaldirektion Wettbewerb kann der Verfasser an zweima: zehn Fingern die angesehenen Wirtschaftsanwälte aufzählen, die diese Mandate überrehmen, während in den Vereinigten Staaten Anwaltsfirmen stoCz darauf sind, solche Schadenser-satzpr-ozesse gewonnen zu haben. Von diesen etwa 20 entfällt die Hälfte auf Londoner Anwatsbiros, obwohl doch das vereinigte Königreich nur ein Siebtel der Bevölkerung der Gemeinschaft stellt. - Bezeichnend