About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline



2025-03 Reports of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance 1 (2025)

handle is hein.intyb/rcbjcofi0444 and id is 1 raw text is: 





  CVRIA                   Recueil   de  la jurisprudence




                       CONCLUSIONS DE L'AVOCAT GENERAL
                               M. RIMVYDAS   NORKUS
                               pr6senties le 13 mars 20251

                                   Affaire C-715/23

                                   Farmacija, d.o.o.
                                        contre
                                   Ob6ina Benedikt
                                   en  pr6sence de
                                         MN

[demande de d6cision prdjudicielle form6e par la Driavna revizijska komisija za revizijo postopkov
    oddaje javnih naro6il (Commission nationale de contr6le des proc6dures de passation des
                               march6s publics, Slov6nie)]


 << Renvoi prdjudiciel - Rapprochement des l6gislations - Proc6dures de passation des contrats
   de concession - Directive 2014/23/UE - Article 4, paragraphe 2, et article 19 - Champ
                 d'application - Activit6 d'exploitation d'une pharmacie >>


I. Introduction

1. La pr6sente demande de d6cision prdjudicielle d6f6rde par la Driavna revizijska komisija za
revizijo postopkov oddaje javnih naro6il (Commission nationale de contr6le des proc6dures de
passation des march6s  publics, Slov6nie) au titre de l'article 267 TFUE a pour  objet
I'interpr6tation de l'article 4, paragraphe 2, et de l'article 19 de la directive 2014/23/UE du
Parlement europden et du Conseil, du 26 f6vrier 2014, sur I'attribution de contrats de concession2.

2. Cette demande a 6t6 pr6sent6e dans le cadre d'un litige opposant Farmacija, d.o.o. (ci-aprbs
<< Farmacija >>), une socidt6 A responsabilit6 limit&e, A l'Obdina Benedikt (commune de Benedikt,
Slov6nie, ci-aprbs la << commune de Benedikt >>) au sujet de l'octroi par cette dernibre d'une
autorisation d'exploitation d'une succursale de pharmacie sur son territoire sans publication
pr6alable d'un avis de concession. Par son recours contre cette d6cision administrative, Farmacija
fait grief, en substance, A la commune de Benedikt de ne pas avoir mis en ceuvre la proc6dure
pertinente, A savoir celle de l'octroi d'une concession, en violation de la directive 2014/23.
Celle-ci estime, quant & elle, que l'autorisation d'exploitation d'une succursale de pharmacie ne
constitue pas l'attribution d'une concession et que Farmacija ne b6ndficie d6s lors pas d'une
protection juridique au titre de cette directive.



1 Langue originale :le frangais.
2 JO 2014, L 94, p. 1.


ECLI:EU:C:2025:1871


1